コテージのほぼすべての所有者は、それを加熱するコストを最小限に抑えることを目指しています。しかし、民家の中で最も経済的な暖房を選択すると、多くの場合、燃料の価格だけに注目します。
ただし、ここでは、建物の熱損失と、暖房システムの配置への設備投資、およびその後のネットワークの維持コストの両方を考慮する必要があります。特定のオプションの操作の複雑さを忘れないでください。この問題への統合されたアプローチのみが、熱供給ネットワークの運用を可能な限り経済的にするのに役立つと思いますか?
この記事では、暖房システムの効率を高める最も効果的な方法を収集し、熱損失を減らすための実用的なアドバイスを提供し、再生可能エネルギー源の使用の可能性を評価しました。
何よりもまず、熱損失を減らす
燃料、ボイラー(または熱エネルギーの別の発電機)、およびコテージの熱分配システムを選択する前に、家自体を確認する必要があります。壁、窓、換気、床、屋根からの熱損失が大きい場合、内部加熱回路の効率を改善するためのトリックは役に立ちません。
まず、家のすべての構造物とエンジニアリングシステムの断熱に注意する必要があります。
最も経済的な暖房システムは、高品質の断熱材で十分に断熱された住宅(+)にのみあります。
熱損失のレベルが高い場合、暖房システムの効率を上げようとしても意味がなく、ほとんどの熱は通りに行きます。そして、それはたくさん必要になります。コテージの閉鎖されたスペースは1つの事であり、風と悪天候に開かれた通りは全く別です。
技術と断熱材は、家のある地域の気候条件に基づいて選択されます。ロシアの各地域には、壁の厚さと断熱材の最小要件を持つ特定の建築基準があります。しかし、熱工学の知識がなければ、プロジェクトを自分で行うべきではありません。
計算が正しく行われず、熱損失が高くなるか、過度に厚い絶縁層の場合は過剰に支払う必要があります。
完成したプロジェクトとその後の家の建設を見るときは、特に次のことに注意する必要があります。
- 二重窓 -窓から通りまで、すべての熱損失の最大25%が残ります。
- 屋根と屋根裏部屋の床 -これはさらに10〜15%です。
- 換気システム -自然循環による換気による熱損失の割合は、40-50%に達することがあります。
壁や床は、建物から熱が出る場所でもあります。しかし、最初は誰も彼らの温暖化を無視していません。しかし、換気、天井の断熱、屋根裏では、多くの個人住宅の所有者は忘れがちです。
もう1つのポイントは、建物のエンベロープに「コールドブリッジ」が存在することです。通りの内側を通り壁を貫通する鉄の部分は、莫大な熱損失の場所となります。
金属製の小さなピンでさえ、ゆっくりとではあるが容赦なく、ハウジングから熱を「奪う」。プロジェクトにはこのようなブリッジを設置しないでください。建設中は、さまざまな金属ファスナーから形成されないようにすることが重要です。
熱画像装置は窓がかなりの熱損失を引き起こすことを示しているので、省エネ二重窓を設置する必要性を忘れてはなりません。
これに加えて、「コールドブリッジ」には次のものが含まれます。
- 床スラブの端;
- 窓とドアの斜面。
- 地下壁;
- コンクリートまたは鉄製のジャンパーとインサート。
これらの場所はすべて慎重に断熱する必要があります。そうしないと、暖房の節約を夢見ることさえできません。誰も通りを暖めることに成功したことがありません。
断熱材の品質に応じて、1つの建物の熱工学計算に表示される熱伝導率は大幅に異なります。断熱材が厚く、熱の「漏れ」が少ないほど、コテージを加熱するために燃やさなければならない燃料の量が少なくなります。
熱損失を減らすために費やされたお金は必然的に報われるでしょう。この問題を軽視すべきではありませんが、投資の合理性を忘れてはなりません。
一番安い燃料を選ぶ
暖房の節約における2番目の問題は、使用する燃料の種類です。さらに、ボイラーの出口でのキロカロリーのコストではなく、燃料、暖房機器、およびそのメンテナンスの総コストを検討する必要があります。複合体のすべてを考慮する必要があります。
木質ペレットとメインガスは、発生する熱の価格で最も安価ですが、初期コストでも最も高価です(+)
異なる給湯ユニットを比較すると、電気ボイラーが最も安くなります。しかし、電気代は誰にとっても喜ばれそうにありません。さらに、ほとんどの場合、大きなコテージでは、追加のケーブルを敷設する必要があります。
既存の容量の100平方の十分に断熱された家の場合、おそらく十分です。しかし、2階建ての住居用電気「燃料」を加熱するには、さらに多くのものが必要になります。同時に、標準ネットワークは当初、このような負荷向けに設計されていませんでした。
ロシアの天然ガスは、民家を暖房する最も経済的な方法の1つと考えられています。ただし、いくつかのニュアンスがあります。村にすでに本管がある場合、ガスパイプラインへの接続は十分に高速で安価です。
しかし、家からそれまでの距離が200 m以上の場合、このパイプへの挿入にはかなりの費用がかかります。さらに、技術的条件のすべての承認と受領には最大1年かかる場合があります。
ガスタンクの設置とそのための設備のために、あなたは150から25万ルーブルを支払う必要があります。幸いなことに、そのような機器に関与するほとんどの企業は、数日ですべての作業を行います。
彼にとって、液化ガスは主パイプから来るもので最終的にほとんどすべてのロシアの地域で値段が付けられます。しかし、ここでは初期費用が公然とかみ合っています。
別のかなり安価なボイラーは、鉱業またはディーゼルで稼働するボイラーです。同時に、燃料を手ごろな価格で入手できる場合、そのような液体燃料ボイラー設備は、民間住宅を加熱する最も経済的な方法になる可能性があります。
すべての費用の合計を平均したカントリーハウスのロシアの暖房オプションは、次の順序で配置されています。
- 木または木炭のストーブ。
- 主ガス用ガスボイラー。
- 木質ペレットボイラー。
- 液体燃料ボイラー設備。
- 電気ボイラー。
最も経済的なオプションは、居住地域の燃料に問題がないことを条件として、従来の薪ストーブまたは石炭ストーブです。燃料の安さと設備の安さに影響します。
ただし、このような炉は常に監視する必要があります。そして、それは多くの時間と努力を必要とします。さらに、それに接続されている暖房システムの効率を上げることはほとんど不可能です。丸太(石炭)の経済的な消費量を調整または何らかの形で制御することは困難です。
安価な燃料の問題の多くは、家が置かれている地域での利用可能性に依存します-一部の地域では石炭または薪が最も安価であり、他の地域ではガスがそれらにかなりの出発点を与える準備ができています
運転で最も便利で安全なのは電気ボイラーです。彼は煙突を必要とせず、自動化自体がすべてを監視し、必要に応じてシステム内の冷却剤を加熱します。
適切な配線により、この加熱方法での火災の可能性はほぼゼロになります。彼は確かに他の問題を提示するべきではありません。
しかし、電気代は率直に言って高いです。夜間料金を抑えた2レートメーターを接続できるとよいでしょう。そうでなければ、電気ボイラーであなたの選択をやめることは最後の手段にすぎません。 「燃やされた」キロワットの電力のコストが高いため、これを最も「経済的」と呼ぶのは困難です。
暖房システムの効率の向上
家の暖房の費用対効果を高めるために、暖房システムへの燃料消費を削減するさまざまな技術を導入することも可能であり、必要です。パイプラインをボイラーからラジエーターにルーティングする方法は数多くあります。
それらのいくつかは、実装するのに安価ですが、他のものは、冷却剤をバッテリーに輸送する間の損失を減らすという点で最も経済的です。
家の暖房システムの有効性は、正しいボイラー容量、配管のレイアウト、さらにはパイプラインの材料によって異なります
システム全体の効率を10〜15%以上向上させることができるさまざまな設計の加熱装置とさまざまな追加の装置があります。ただし、ここでは長所と短所を慎重に比較検討する必要があります。場合によっては、最初の段階での費用が後で効果を発揮しないことがあります。
「最も経済的」で「最も効果的な」オプションを追求しないでください。多くの場合、これらは単に宣伝のスローガンであり、それ以上のものではありません。
方法#1:配管と床暖房
パイプラインを敷設するための最も経済的なスキームは、中央コレクターを備えた放射状の加熱分配です。その用途では、各ラジエーターは同じ量のクーラントを受け取ります。
さらに、各バッテリーが個別に供給される熱量を調整することが可能です。そのような配線を備えた加熱パイプを通して加熱された水を輸送するときの熱エネルギーの過剰な浪費は、実質的に排除されます。
ボイラー配管のコレクター回路は、個々の回路の油圧抵抗と熱流の制御性のバランスをとる上で最も効果的です(+)
ほとんどの場合、コレクター配線があるため、加熱システムには循環ポンプを追加する必要があります。彼のおかげで、ネットワークの入口と出口の水の温度差が大幅に減少しました。
その結果、調整可能な熱媒体加熱とシステム全体の効率が向上します。ボイラー内の燃料の燃焼量を減らす必要があるため、直接の燃料節約になります。
ビーム(コレクター)オプションは、操作するのに最も経済的です。ただし、パイプラインが長いため、実装コストも最も高くなります。
暖房システムの効率を最大限に高めるには、ラジエーターをパイプ「ウォームフロア」に交換するだけで、ラジエーターを放棄できます。
通常のバッテリーからの熱は、最初に天井に上がり、その後対流のために部屋全体に広がります。その結果、最も熱い空気が天井の下にあります。そして、窓の外の寒さの中であなたの足が床で凍らないように、あなたはラジエーターをいっぱいに開かなければなりません。これもまた、発熱の追加コストです。
水の「床暖房」システムは、住宅の建物を暖房する最も経済的な方法です。この場合、最も暖かい空気は人の足の高さより下に集中します。同時に、熱消費量が削減され、部屋は人々にとって最も快適な状態を作り出します。
方法2:最も効率的なボイラー
熱分解および凝縮ボイラーの最高の効率。熱工学の店でより経済的な加熱装置を見つけることは困難です。最初のオプションは薪を燃料として使用し、2番目のオプションはガスを使用します。効率によって、それらはあらゆる可燃性の冷却剤のすべての他の類似物を追い越します。
熱分解ボイラーは、2番目のファイアボックスの存在と、実際には木材自体が燃焼するのではなく、熱分解の結果として得られるガスによって、通常の木材ボイラーとは異なります。
第一に、高温で吸気が制限されていると、くすぶりがログに記録されます。そして、その結果としてのみ、この結果としてすでに得られたガスは、熱を放出しながらメインチャンバーで燃焼されます。
標準の木材と比較して、熱分解ボイラーの効率は高く(30〜40%)、それ自体に注意を払う必要はありません。薪のダウンロードの間隔は、炉の容量によって異なりますが、10〜16時間に達します。
ここでの節約は、燃料の完全な燃焼と、燃焼生成物から煙突への最小熱出力によるものです。
ガス凝縮ボイラーはさらに経済的です-燃焼したメタンだけでなく、その燃焼生成物からも熱エネルギーを消費します
追加の熱の収集を考慮すると、そのようなボイラーの最終効率は105〜110%に達します。ここでは、燃焼ガスのエネルギーと、第2のチャンバー内での水蒸気の凝縮の結果として得られるエネルギーの両方が考慮に入れられる。
方法#3:蓄熱器の選択
暖房を節約する別のかなり効果的な方法は、蓄熱器を固体燃料ボイラーに接続することです。後者は最初にそれ自体で熱を蓄積し、次に徐々にそれをバッテリーに与えます。
この場合、熱媒体加熱設備の力を強制的に制限する必要はなく、単に煙突管に熱を放出するだけでよい。
蓄熱器により、固形燃料の使用量を10〜30%削減できます。ボイラーで発生した熱はすべて家の暖房システムに送られます(+)
昼と夜で異なる速度で電気がコテージに供給される場合、蓄熱器は電気ボイラーを備えたシステムに含めることができます。この場合、電気の安い夜間に熱がこもります。
再生可能な熱源
ヒートポンプ、風車、ソーラーコレクター、バッテリーを使用した詳細なコスト計算では、状況は次のとおりです。一見無料で民家に熱と電気を発生させます。もちろん、太陽と風は暖房費を請求しませんが、そのような発電設備は非常に高価です。
ヨーロッパでは、再生可能エネルギーは国の予算からいくつかの場所で助成されています。さらに、化石燃料の値札が公然とそれらを噛みます。したがって、「グリーンテクノロジー」は経済的に実行可能で、比較的効果的です。
ロシアでは、状況は根本的に異なります。私たちの政府はまだ代替エネルギーを助成するつもりはありません。そして、国内の薪、石炭、ガスの価格は、西側の近隣諸国と比較してそれほど高くありません。
結果として、すべてのコストの合計のために、ヒートポンプ、ソーラーパネル、風車は、我が国ではほとんど経済的ではありません。それらは主に、可燃性燃料の輸入が困難で費用のかかる遠隔地でのみ有効性を示します。
コテージで最も経済的な暖房オプションを選択する場合は、多くの要因とパラメーターを検討する必要があります。以下のビデオ素材の選択は、間違いなくこれに役立ちます。
どちらの暖房が良いですか:
カントリーハウスを暖房する最も安い方法はどの燃料ですか。
ガスと電気の暖房費はいくらですか:
最も安価で最も経済的な暖房には、普遍的な選択肢はありません。特定の家ごとに、燃料、冷却剤を加熱するための設備、および加熱システム全体の配置のすべてのコストを計算する必要があります。
多くの場合、特定の燃料の利用可能性に基づいて構築する必要があり、その場合にのみボイラーを選択します。さらに、コテージとラジエーターへのパイプの断熱の質を忘れないでください。
暖房システムの効率を改善した経験を読者と共有してください。記事にコメントを残して、質問してください。フィードバックフォームは下にあります。